Ο Δήμος Πάφου υποχρεούται από δικαστήριο να επιστρέψει μέρος της Χονδρικής Αγοράς στον ιδιοκτήτη

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Ο Δήμος Πάφου υποχρεώνεται, με δικαστική απόφαση, να επιστρέψει ένα μεγάλο μέρος του ακινήτου που απαλλοτριώθηκε το 1991 με σκοπό τη δημιουργία της Δημοτικής Χονδρικής Αγοράς. Η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου εκδόθηκε την Τρίτη.

Όπως γράφει σήμερα ο Φιλελεύθερος, κάνοντας δεκτή την προσφυγή του προσώπου που ήταν ιδιοκτήτης του ακινήτου πριν την απαλλοτρίωση, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι εδώ και πολλά χρόνια ο Δήμος κατακρατούσε παράνομα μέρος του ακινήτου που αφορούσε τη β’ φάση του έργου η οποία ουδέποτε υλοποιήθηκε.

Σύμφωνα με τα γεγονότα, το διάταγμα απαλλοτρίωσης δημοσιεύτηκε το 1991. Ο ιδιοκτήτης του ακινήτου έλαβε αποζημίωση ύψους 247.000 λιρών. Η λειτουργία της Δημοτικής Χονδρικής Αγοράς που είχε ξεκινήσει κατά το Μάιο του 1996 συνεχίστηκε απρόσκοπτα μέχρι το έτος 2001, οπότε, με τη νομοθετική κατάργηση των διαπυλίων (είδος τελών), επήλθε καίριο οικονομικό πλήγμα στη λειτουργία της Αγοράς, η οποία, σε συνδυασμό με τη σταδιακή μεταβολή των δεδομένων του εμπορίου και της αγοράς γενικότερα, περιέπεσε σε μαρασμό.

Αποτέλεσμα ήταν να μην υλοποιηθεί η δεύτερη φάση η οποία κάλυπτε μεγάλο μέρος του απαλλοτριωθέντος τεμαχίου και περιελάμβανε χώρους στάθμευσης, καταστήματα χονδρεμπόρων, νησίδα πρασίνου, στέγαστρο πεζόδρομου και ράμπα εξυπηρέτησης καταστημάτων χονδρεμπόρων.  Ενόψει αυτών των δεδομένων, τόσο το 2005 όσο και το 2006, ο ιδιοκτήτης της γης ζήτησε επιστροφή του ακινήτου. Δεν έλαβε απάντηση και καταχώρησε προσφυγή η οποία εκκρεμούσε από το 2006!

Στη βάση των δεδομένων της υπόθεσης το Διοικητικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «τα πραγματικά δεδομένα επιμαρτυρούν ότι η συνεχής κατακράτηση του μέρους του τεμαχίου εκείνου που δεν χρησιμοποιήθηκε μετά την πάροδο τόσων χρόνων υπερβαίνει τις πραγματικές ανάγκες της απαλλοτριούσας Αρχής και συνεπώς ο Δήμος Πάφου αδικαιολόγητα αρνείται την επιστροφή του».

Υπέδειξε περαιτέρω ότι «η ιδιοκτησία του αιτητή, ήτοι το μέρος εκείνο του τεμαχίου που ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε για τον σκοπό της απαλλοτρίωσης, δεν μπορεί να παραμένει εσαεί απαλλοτριωμένη ακριβώς για ένα σκοπό που ουδέποτε κατέστη εφικτά υλοποιήσιμος και που η ίδια η Διοίκηση αναγνώρισε ότι ήταν ξεπερασμένος», κάνοντας δεκτή τη θέση του δικηγόρου του ιδιοκτήτη του ακινήτου, κ. Μ. Κιτρομηλίδη. Καταλήγοντας το Δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή, καλώντας τον Δήμο Πάφου να προβεί σε όλες τις ενέργειες που έχει παραλείψει, ήτοι, ουσιαστικά, να επιστρέψει το μέρος του ακινήτου που δεν αξιοποίησε.