Το Εκλογοδικείο δικαίωσε Πιττοκοπίτη. Απορρίφθηκε η ένσταση Κωνσταντίνου για τον ΕΟΑ Πάφου

ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ

Το Εκλογοδικείο που συνεδριάζει στην Πάφο, εξέδωσε πριν από μερικά λεπτά την απόφαση του επί της ένστασης που κατέθεσε κατά του αποτελέσματος των εκλογών αναφορικά με την προεδρία του ΕΟΑ Πάφου, ο Κώστας Κωνσταντίνου. Το Εκλογοδικείο επικύρωσε την εκλογή του Χαράλαμπου Πιττοκοπίτη στην προεδρία του ΕΟΑ Πάφου, απορρίπτοντας τις θέσεις που κατέθεσε κατά την ένσταση του ο ανθυποψήφιος του.

Στην απόφαση του το Εκλογοδικείο κάνει λόγο για έλλειψη πειστικής και συμπαγούς μαρτυρίας που να συνδέεται με γεγονότα και όχι υποθέσεις, που να καταδεικνύουν πραγματικό επηρεασμό του εκλογικού αποτελέσματος. Επισημαίνει επίσης ότι δεν έχει καταδειχθεί οποιοσδήποτε βάσιμος λόγος που θα δικαιολογούσε την έκδοση οποιασδήποτε εκ των θεραπειών που αξιώνει ο αιτητής και ότι από την ενώπιον του μαρτυρία δεν έχει καταδειχθεί ότι τα αποτελέσματα ως αυτά ανακοινώθηκαν, διέφεραν από τα 62 αποτελέσματα ως αυτά αποστέλλονταν από τα εκλογικά κέντρα, σε οποιοδήποτε στάδιο της εκλογικής διαδικασίας, ως ισχυρίζεται ο αιτητής.

Το Εκλογοδικείο επισημαίνει ακόμη στην απόφαση του ότι ο αιτητής στο μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας του αναφέρθηκε σε γεγονότα τα οποία δεν επιβεβαιώθηκαν από τα πρόσωπα τα οποία του μετέφεραν τις διάφορες πληροφορίες και πέραν του ότι ένας εξ αυτών τον επισκέφθηκε και ενώπιον του συνέταξε το τεκμήριο για το οποίο έχει προσωπική γνώση αλλά και το ότι προέβηκε σε καταγγελία για τους λόγους που ο πιο πάνω δεν προσήλθε στο Δικαστήριο για να καταθέσει, η υπόλοιπη του μαρτυρία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Προσθέτω στο σημείο αυτό, αναφέρεται στην απόφαση, ότι η μη προσέλευση του μάρτυρα για τους λόγους που ανέφερε ο αιτητής δεν μπορεί να οδηγήσει σε κάποιο συμπέρασμα που να σχετίζεται με την επίλυση των επιδίκων θεμάτων, αλλά η καταγγελία του αιτητή στην Αστυνομία θα διερευνηθεί και θα ακολουθήσει την πορεία της.

« Τα δημοσιεύματα του Γραφείου Τύπου και Πληροφοριών δεν τεκμηριώνουν την ύπαρξη σφάλματος στα επίσημα αποτελέσματα η εγκυρότητα των οποίων παραμένει ασάλευτη», αναφέρει στην απόφαση του το Εκλογοδικείο. « Πού οφείλεται η αναντιστοιχία δεν έχει εξηγηθεί. Και εν πάση περιπτώσει δεν τεκμηριώνει την ύπαρξη λάθους στο αποτέλεσμα που να έχει αδικήσει τον κ. Παρισινό. Καταλήγουμε, ότι δεν στοιχειοθετείται βάσιμο αίτημα στην εκλογική αίτηση για την παροχή θεραπείας στον αιτητή βάσει του Νόμου, είτε για την ακύρωση της εκλογής είτε για την αναμέτρηση των σταυρών προτίμησης που δόθηκαν αντίστοιχα στον κ. Παρισινό και στην κα. Κυριακού. Και αν κρίναμε ότι είναι παραδεκτή η έκδοση διαταγής για την αναμέτρηση των ψήφων με αναφορά και μόνο στο ενδεχόμενο λάθους στη μέτρηση των σταυρών προτίμησης που δόθηκαν σε εκάτερο των υποψηφίων, και πάλιν θα απορρίπταμε το αίτημα υπό το φως της προσαχθείσας μαρτυρίας.

Το γεγονός ότι κανένα παράπονο δεν υποβλήθηκε κατά τη διάρκεια της καταμέτρησης των ψήφων για τον τρόπο διαλογής των σταυρών προτίμησης είτε από κόμμα είτε από επιθεωρητή είτε από κομματικό εκπρόσωπο, τείνει να κλονίσει τους ισχυρισμούς για παρέκκλιση από τη νενομισμένη διαδικασία. Η απουσία οποιασδήποτε ένστασης για το εκλογικό αποτέλεσμα αναφορικά με τους σταυρούς προτίμησης - που δόθηκαν στους υποψηφίους του ΔΗ.ΣΥ, αποτελεί επίσης γεγονός που αδυνατίζει το κύρος της θέσης του αιτητή. Συνεκτιμώντας το σύνολο της δοθείσας μαρτυρίας ευρίσκουμε ότι η διαλογή των σταυρών προτίμησης έγινε από τους βοηθούς διαλογής χωρίς να έχει επισημανθεί η ύπαρξη οποιουδήποτε λάθους στα σημειωθέντα αποτελέσματα. Περαιτέρω δεν έχει καταδειχθεί ότι οι συνθήκες που επικρατούσαν στο Συνεδριακό Κέντρο προοιωνίζοντο την πρόκληση λαθών.

 Όπως και στην υπό κρίση αίτηση, διαπιστώνεται μια αναντιστοιχία στον αριθμό της αποχής που φαινόταν η ώρα 03:57 στην ιστοσελίδα της Υπηρεσίας Εκλογών με τον τελικό αριθμό της αποχής και αυτό είναι παραδεκτό. Όπως όμως και στην ως άνω υπόθεση, έτσι και στην παρούσα η αναντιστοιχία αυτή από μόνη της δεν μπορεί να 61 τεκμηριώσει την ύπαρξη σφάλματος στα επίσημα τελικά αποτελέσματα, η εγκυρότητα και ορθότητα των οποίων παρέμεινε ακλόνητη, χωρίς να τεκμηριώνει την ύπαρξη λάθους στο αποτέλεσμα που να έχει αδικήσει τον αιτητή».

Ως εκ των πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των καθ’ ων η αίτηση και εναντίον του αιτητή, καταλήγει το Εκλογοδικείο.

Ο τέως βουλευτής του ΔΗΣΥ Πάφου, που διεκδίκησε την θέση του προέδρου του νέου οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης μαζί με τον Πάμπο Πιττοκοπίτη, ο οποίος εξελέγη τελικά, κατέθεσε ένσταση ζητώντας επανακαταμέτρηση των ψήφων, βασιζόμενος όπως αναφέρει σε συγκεκριμένα στοιχεία και  μαρτυρίες βάσει των οποίων, όπως υποστηρίζει, το αποτέλεσμα των εκλογών δεν ήταν στην πραγματικότητα αυτό που ανακοινώθηκε.

Κατά την διαδικασία που διεξήχθη το προηγούμενο τρίμηνο, κατέθεσαν δεκάδες μάρτυρες που κλήθηκαν από τις δύο πλευρές.