Σκάνδαλο ΣΑΠΑ: Αγορεύουν οι δικηγόροι υπεράσπισης σήμερα

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ

Το Κακουργιοδικείο που εκδικάζει το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ συνεδριάζει εκ νέου σήμερα και στις 13 Ιανουαρίου, μετά από διακοπή ενός περίπου μηνός λόγω των εορτών, με την ημερήσια διάταξη να περιλαμβάνει τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των τεσσάρων, πλην Γιώργου Μιχαηλίδη, κατηγορουμένων για το σκάνδαλο. Η υπεράσπιση Μιχαηλίδη είχε αγορεύσει κατά την τελευταία δικάσιμο και πλέον αναμένεται στις δύο αυτές συνεδρίες η αγόρευση της υπεράσπισης των Φειδία Σαρίκα, Ευστάθιου Ευσταθίου, Βάσου Βασιλείου και Γιώργου Σιαηλή πριν φτάσει η διαδικασία στο τέρμα με την έκδοση της απόφασης.

Στην προηγούμενη δικάσιμο, η υπεράσπιση του κατηγορούμενου Γιώργου Μιχαηλίδη επικεντρώθηκε στην φερεγγυότητα των μαρτύρων κατηγορίας, υποστηρίζοντας ότι ο εκτελεστικός διευθυντής της εταιρείας MEDCO CONSTRUCTIONS, Ανδρέας Χειμαρίδης έδωσε ψευδή κατάθεση, υποστηρίζοντας ότι αυτή λήφθηκε κατόπιν ανταλλάγματος. Το αντάλλαγμα, ισχυρίστηκε η υπεράσπιση του κ. Μιχαηλίδη, ήταν να μην συλληφθεί, να μην κατηγορηθεί και να κληθεί ως μάρτυρας κατηγορίας.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου υποστήριξε ακόμη ότι ο εν λόγω μάρτυρας κατηγορίας ισχυρίσθηκε ψευδώς ότι από μόνος του αποφάσισε να πάει να δώσει την κατάθεση αυτή και ότι απέκρυψε από στις καταθέσεις του ότι συναντήθηκε στο Αρχηγείο Αστυνομίας  με τον προιστάμενο αξιωματικό των ερευνών για το ΣΑΠΑ.

Η Κατηγορούσα Αρχή, ανέφερε ο συνήγορος του Γιώργου Μιχαηλίδη, είχε καθήκον να παρουσιάσει στο Δικαστήριο ως Μάρτυρα τον εν λόγω αξιωματούχο για να να δώσει μαρτυρία ως προς το τί διαμείφθηκε μεταξύ του ιδίου και του κ. Χειμαρίδη στη συνάντηση τους στο Αρχηγείο, προτού ο εργολάβος δώσει την κατάθεση του και επίσης να αναφέρει αν και τί υποσχέθηκε στον Ανδρέα Χειμαρίδη για να δώσει την κατάθεση αυτή.

Η νομολογία,υποστήριξε η υπεράσπιση του κατηγορούμενου, είναι σαφής ότι παράλειψη της Κατηγορούσας Αρχής να καλέσει ουσιώδη μάρτυρα, κλονίζει το θεμέλιο της κατηγορίας διότι αφήνει σκοτεινές πτυχές της υπόθεσης που θα μπορούσαν να φωτιστούν με την μαρτυρία του. Υποστήριξε δε, ότι ένας συναυτουργός είναι «σπιλωμένος  μάρτυρας», κατά την έκφραση του, που η μαρτυρία του μπορεί να επηρεάζεται από την σχέση του με το έγκλημα.

Επιπρόσθετα, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη ανέφερε πως ο Ανδρέας Χειμαρίδης ισχυρίστηκε στην κατάθεση του ότι απειλήθηκε από τον Σάββα Βέργα ενώ η Εκτελεστική πρόεδρος της ίδιας εργοληπτικής εταιρείας, δηλαδή της Medcon, είπε ότι δεχόταν άμεσες απειλές από τους κ. Βέργα και Μαλληκίδη. Διερωτήθηκε κατά πόσο ένας μάρτυρας που καταστρέφει το σκληρό δίσκο του υπολογιστή του, θεωρείται αξιόπιστος μάρτυρας στο δικαστήριο και ανέφερε ότι ο Εκτελεστικός Διευθυντής της MEDCON είναι σπιλωμένος και συναυτουργός, καταλήγοντας ότι ο κ. Χειμαρίδης δεν είναι αξιόπιστος μάρτυρας και δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο.
Αναφορικά με τις καταθέσεις περί χρηματισμού του Γιώργου Μιχαηλίδη από τον εργολάβο Λοίζο Ιορδάνους, ο συνήγορος  υπεράσπισης του υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος εργολάβος  δεν έδωσε ποτέ χρήματα στον πελάτη του αλλά τα χρήματα τα πήρε ο τέως Γενικός Διευθυντής του ΣΑΠΑ Ευτύχιος Μαλληκίδης. Χαρακτήρισε δε την μαρτυρία Μαληκκίδη κατά του Μιχαηλίδη «σπιλωμένη και μολυσμένη», τονίζοντας ότι ο καταδικασθής σήμερα Ευτύχιος Μαληκκίδης είναι συνεργός και η μαρτυρία του κλονίζει την αξιοπιστία του.

Πρόσθεσε επίσης ότι τα γεγονότα όπως τα παρουσίασε ο Σάββας Βέργας είναι ψεθδή και στόχο είχαν να εναρμονίσουν την μαρτυρία του με την μαρτυρία του κ. Μαλληκίδη. Ο Μαληκκίδης στην πρώτη κατάθεση του, ανέφερε, παρουσίαζε τον εαυτό του ως ευάλωτο και τον Βέργα ως ένας βίαιο επιθετικό χαρακτήρα που τον τρομοκρατούσε και του επέβαλε ότι τίποτε δεν θα έκανε χωρίς την έγκριση του. Από την άλλη πλευρά ο Βέργας λέγει τα αντίθετα για τον Μαληκκίδη, όπως είπε ο συνήγος του κατηγορούμενου Γιώργου Μιχαηλίδη.

Σε σχέση με τον μάρτυρα κατηγορίας Λοϊζο Ιορδάνους, ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Μιχαηλίδη , είπε ότι η περίφημη συνάντηση στον Αναλυόντα ήταν μία κοινωνικής φύσεως συνάντηση στην οποία παρευρέθηκαν 15 συνολικά άτομα. Εάν υπήρχε και λειτουργούσε ομάδα στο ΣΑΠΑ όπως ισχυρίσθηκαν οι Βέργας και Μαληκκίδης και αποτελείτο από αυτούς, τον Γιώργο Μιχαηλίδη, τον Ευστάθιο Ευσταθίου και τον Βάσο Βασιλείου, θα συνεδρίαζαν έστω και μία φορά να αποφασίσουν για τόσο σοβαρά ζητήματα.

Η υπεράσπιση του Γιώργου Μιχαηλίδη, διερωτήθηκε αν τελικά ο πελάτης του έπαιρνε μίζες, γιατί οι μάρτυρες κατηγορίας Χρήστος Δρακόπουλος, Λοϊζος Ιορδάνους, Τόνυ Τουμαζής και άλλοι, δεν είπαν στις μαρτυρίες τους ότι έδωσαν κάποιο ποσό στον Γιώργο Μιχαηλίδη.

Ο Ανδρέας Χειμαρίδης  αποτελεί τη κάλλιστη περίπτωση σπιλωμένου μάρτυρα και έτσι πρέπει να τον αντιμετωπίσει το Δικαστήριο, όπως και τους μάρτυρες Σάββα Βέργα και Ευτύχιο Μαληκκίδη, κατέληξε.