ΣΑΠΑ: Τελική αγόρευση και για τον τελευταίο κατηγορούμενο. Προς τον επίλογο το σκάνδαλο

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ

Με την τελική αγόρευση τελική αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης του πέμπτου κατηγορούμενου για το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ, Γιώργου Σιαηλή, εισέρχεται ουσιαστικά στο τελικό στάδιο της επιβολής ποινής.η πολύκροτη υπόθεση. Αν όπως αναμένεται η διαδικασία της τελικής αγόρευσης της υπεράσπισης Σιαηλή ολοκληρωθεί σήμερα, θα επακολουθήσει ο ορισμός ημερομηνίας για κατ' αρχήν απόφαση του Κακουργιοδικείου. Στις τρεις προηγούμενες δικάσιμους ολοκληρώθηκε η διαδικασία των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης των άλλων τεσσάρων κατηγορουμένων, Φειδία Σαρίκα, Ευστάθιου Ευσταθίου, Βάσου Βασιλείου και Γιώργου Μιχαηλίδη, καθώς και του εκπροσώπου της κατηγορούσας αρχής.

Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής είχε αναφέρει στην προηγούμενη δικάσιμο ότι η εμπλοκή των πέντε κατηγορουμένων στο σκάνδαλο αποδεικνύεται κυρίως με περιστατική μαρτυρία ή μέσω μαρτυρίας εμπλεκομένων προσώπων, για αυτό, επεσήμανε, και ήταν αναγκαίο να χρησιμοποιηθούν ως μάρτυρες κατηγορίας πρόσωπα τα οποία δεν κατηγορούνται παρά την εμπλοκή τους στο σκάνδαλο, όπως δηλαδή είναι οι εργολάβοι.

Ο χρηματισμός των κατηγορουμένων, είπε, έγινε από την κοινοπραξία ΜEDCON CONSTRUCTION LTD, προσθέτοντας πως είναι παραδεκτό γεγονός ότι η εν λόγω κοινοπραξία υπόγραψε συμφωνία με το ΣΑΠΑ ύψους 16.6 εκ. ευρώ, ενώ το τελικό κόστος του συμβολαίου ανήλθε στα 22.9 εκ.

Η κατηγορούσα αρχή  ανέφερε πως ο  κατηγορούμενος Γιώργος Μιχαηλίδης δεν έδωσε καμία απολύτως λογική εξήγηση για ποιο λόγο ο Διευθυντής της εταιρείας ήθελε να τον εμπλέξει σ’ αυτή την υπόθεση, ενώ επίσης δεν έδωσε πειστικές απαντήσεις γιατί οι Βέργας και Μαλληκίδης τον ενέπλεξαν για χρηματισμό από την κοινοπραξία. Είπε επίσης πως ο κατηγορούμενος Ευστάθιος Ευσταθίου επέλεξε να ασκήσει το δικαίωμα της σιωπής και δεν έδωσε τη δική του εκδοχή.

Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής υποστήριξε πως για να μπορούσε η υπεράσπιση να ανατρέψει τη μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής, θα έπρεπε να παρουσιάσει μαρτυρία που να έδειχνε ότι οι Μαλληκίδης, Βέργας και Χειμαρίδης είχαν προσυνεννοηθεί, έχοντας κάποιο κίνητρο να εμπλέξουν τους κατηγορούμενους  Μιχαηλίδη και Ευσταθίου, ενώ κάτι τέτοιο δεν έγινε, όπως είπε.

Σε σχέση με το χρηματισμό από την εταιρεία ENVITEC, η κατηγορούσα αρχή υποστήριξε ότι παρουσίασε μαρτυρία, σύμφωνα με την οποία προκύπτει ότι οι κατηγορούμενοι Γιώργος Μιχαηλίδης και Γιώργος Σιαηλής χρηματίστηκαν από την εταιρεία. 

Θέση της κατηγορούσας αρχής είναι ότι η συνάντηση έγινε και ο μάρτυρας κατηγορίας κ. Δρακόπουλος επιβεβαιώνεται από ανεξάρτητη μαρτυρία. Είπε ακόμη ότι η μαρτυρία του Χρ. Δρακόπουλου είναι αξιόπιστη επειδή επιβεβαιώνεται από ανεξάρτητη αντικειμενική μαρτυρία η οποία προκύπτει από αριθμό τεκμηρίων, όπως είπε. Η κατηγορούσα αρχή εκτίμησε ότι ο Γιώργος Σιαηλής  δεν λέει την αλήθεια και ότι μετέβη δύο φορές στην Αθήνα.

Όσον αφορά το χρηματισμό από την γερμανική εταιρεία AWATECH, η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι κατέχει μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος Φειδίας Σαρίκας χρηματίστηκε μέσω του εκπροσώπου της, καθηγητή Μπάφα με ποσό 40.000 ευρώ και όχι με 55.000 ευρώ όπως λανθασμένα αναφέρεται στο κατηγορητήριο.

Σε σχέση με το χρηματισμό από την εταιρεία Atlas Pantou η κατηγορούσα αρχή  είπε πως σύμφωνα με τη μαρτυρία Μαλληκίδη οι κατηγορούμενοι Γ. Μιχαηλίδης, Ε. Ευσταθίου και Β. Βασιλείου πήραν μέσω του Μαλληκίδη μίζες από την Atlas Pantou μέσω του Τώνη Τουμαζή. Ο Μαλληκίδης ανέφερε ότι πήραν από 60.000 ευρώ οι Ευσταθίου και Βασιλείου, καθώς και ο Βέργας και ο ίδιος επίσης από 60.000 ευρώ.

Σε σχέση με τον κατηγορούμενο Βάσο Βασιλείου, η κατηγορούσα αρχή είπε μεταξύ άλλων ότι ο Βασιλείου ήταν το πρόσωπο που επικοινώνησε με τον Τουμαζή στον οποίο ανέφερε ότι έπρεπε να καταβάλει ως προμήθεια  200.000 Λ.Κ. Η ενέργεια αυτή, σημείωσε, χρεώνεται και στον τρίτο κατηγορούμενο Ευστάθιο Ευσταθίου που ήταν παρών, αφού ενεργούσαν από κοινού στην προώθηση του κοινού παράνομου σκοπού.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης των τεσσάρων κατηγορουμένων που αγόρευσαν μέχρι σήμερα έκαναν όλοι λόγο για αντιφατικούς ισχυρισμούς από πλευράς της κατηγορούσας αρχής στην προσπάθεια να περισώσουν τους μάρτυρες κατηγορίας και εγκάλεσαν τους μάρτυρες κατηγορίας για ψεύδη στα πλαίσια προσυνεννόησης τους για να απαλλαγούν των κατηγοριών.