ΣΑΠΑ: Κόντρες για τις καταθέσεις των κατηγορουμένων στη σημερινή δικάσιμο

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ

Στην απουσία του ασθενούντως πρώην αντιδημάρχου Πάφου Ευστάθιου Ευσταθίου και του βουλευτή Φειδία Σαρίκα, λόγω κοινοβουλευτικών υποχρεώσεων, συνεχίσθηκε σήμερα στο Κακουργιοδικείο η δίκη των πέντε για το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ.

Κατά τη σημερινή δικάσιμο, τον εγκεκριμένο λογιστή που εργάζεται στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, Χρήστο Μαλέκκο, αντεξέτασε ο συνήγορος υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα, Κρις Τριανταφυλλίδης, ο οποίος αμφισβήτησε κατά πόσο ο κ. Μαλέκκος είχε την κατάλληλη προϋπηρεσία προκειμένου να συντάξει και να παρουσιάσει στο δικαστήριο την έκθεση που παρουσίασε την προηγούμενη δικάσιμο για τις καταθέσεις στις τράπεζες των κατηγορουμένων.

Ο κ. Τριανταφυλλίδης έκανε λόγο για αυθαίρετο τρόπο και λανθασμένη μέθοδο βάσει των οποίων ετοιμάσθηκε η έκθεση αφού, όπως είπε, ο κ. Σαρίκας την περίοδο 2008 μέχρι 2014 καμία σχέση δεν είχε με το ΣΑΠΑ δεδομένου ότι από το 2006 ήταν βουλευτής.
Ο συνήγορος του βουλευτή της ΕΔΕΚ δικαιολόγησε τις καταθέσεις του πελάτη του λέγοντας ότι μπορεί αυτές οι καταθέσεις να αποτελούν εισοδήματα από νόμιμες πράξεις καθώς ο κ. Σαρίκας διατηρούσε ένα από τα μεγαλύτερα αρχιτεκτονικά γραφεία της Πάφου, το οποίο έκανε ένα μεγάλο κύκλο εργασιών στις πωλήσεις.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι ο κ. Σαρίκας μπορεί να είχε εισοδήματα τα οποία δεν δήλωνε και δεν φορολογούνταν αλλά αυτό είπε είναι φορολογικό αδίκημα και όχι χρηματισμός.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης αναφέρθηκε στο συμβόλαιο Β που έχει ανατεθεί στην κοινοπραξία Loizos Iordanous Ltd και Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Ltd. αλλά και στις συνολικές καταθέσεις σε μετρητά στους τραπεζικούς λογαριασμούς των κατηγορουμένων που εμπίπτουν, κατά την έκθεση, στις χρονικές περιόδους με τις πληρωμές του πιο πάνω συμβολαίου, κατά τις οποίες ο Φ. Σαρίκας κατέθεσε το ποσό των 18.550.
Ακολούθως υπέβαλε στον μάρτυρα την ερώτηση κατά πόσο γνωρίζει αν αυτά τα χρήματα που κατατέθηκαν έχουν οποιαδήποτε σχέση με τη συγκεκριμένη πληρωμή του Οργανισμού του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου, με τον μάρτυρα να απαντά πως δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει.
Ο μάρτυρας κατηγορίας Χρήστος Μαλέκκος, ερωτηθείς σχετικά, ξεκαθάρισε πως για την ετοιμασία της έκθεσης δεν μίλησε με κάποιους μάρτυρες στο πλαίσιο της ετοιμασίας της έκθεσης, ούτε με τραπεζικούς υπαλλήλους, αλλά επεξεργάστηκε κάποια στοιχεία που του παρέθεσαν οι ανακριτές.
Επανέλαβε πως αυτή η εργασία έγινε για σκοπούς ετοιμασίας της παρούσας έκθεσης προκειμένου να αναλύσει τα τραπεζικά δεδομένα των κατηγορουμένων για την υπόθεση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου που του ανατέθηκε στις 8 Ιανουαρίου του 2015 στο Αρχηγείο Αστυνομίας.
Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής διευκρίνισε ότι η έκθεση είναι υποβοηθητική και δεν θα χρησιμοποιηθεί σε βάρος των κατηγορουμένων για την περίοδο που δεν ήταν στο συμβούλιο του ΣΑΠΑ.
Στη δική του αντεξέταση ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΔΗΣΥ στον Δήμο Πάφου, Γιώργου Μιχαηλίδη, αναφέρθηκε στις τρεις καταθέσεις επιταγών της Τράπεζας Κύπρου σε λογαριασμό του πελάτη του για τα ποσά των 20 χιλιάδων λιρών, των 5 χιλιάδων λιρών και των 2 χιλιάδων λιρών.
Επεξήγησε πως για το πόσο των 20 χιλιάδων λιρών από την εταιρεία Loizos Iordanous Construction αποτελεί προϊόν δανεισμού του Γ. Μιχαηλίδη από τη συγκεκριμένη εταιρεία και ο πελάτης του επέστρεψε στην εταιρεία το ποσό αυτό στις 15.1.2008, με σχετική απόδειξη.
Το ίδιο είπε και για την επιταγή των 2 χιλιάδων λιρών που εκδόθηκε και πάλι από την εταιρεία Loizos Iordanou Construction με δικαιούχο τον πελάτη του. Για την επιταγή των πέντε χιλιάδων ευρώ, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη παρουσίασε σχετικό τιμολόγιο για τις αρχιτεκτονικές εργασίες που πρόσφερε στην Loizos Iordanou.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 1ου κατηγορούμενου Γιώργου Μιχαηλίδη αναφέρθηκε και σε κατάθεση στο λογαριασμό του πελάτη του ύψους 200.000 Λιρών Κύπρου, κατά τη χρονική περίοδο τέλη του 2013 με αρχές του 2014 στην Τράπεζα Κύπρου, σημειώνοντας πως αυτό το ποσό δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί στην έκθεση αφού πρόκειται για ποσό που αποτελεί - όπως είπε- κέρδος από το κρατικό λαχείο περί τα τέλη του 2013, το οποίο επιβεβαίωσε η αστυνομία, όπως είπε.
Ο κ. Χ. Χ" Λοϊζου υπέδειξε ότι οι καταθέσεις ύψους 80 χιλιάδων ευρώ που αναφέρθηκαν στο λογαριασμό του κατηγορουμένου ως μετρητά αφορούν την εταιρεία KMG Villas, στην οποία ο κατηγορούμενος είναι μέτοχος με 3% και όχι σε προσωπικό του λογαριασμό.
Ο Χρ. Μαλέκκος απήντησε πως ότι είχε διαθέσιμο από την ανακριτική ομάδα το χρησιμοποίησε για την ετοιμασία της σχετικής έκθεσης και πως ο Γ. Μιχαηλίδης στις 22/1/2008 είχε κοινή κατάθεση 18.500 ευρώ με τους κατηγορούμενους Ευτύχιο Μαλληκίδη και Σάββα Βέργα.
Η δικάσιμος συνεχίστηκε με την αντεξέταση του Χρήστου Μαλέκκου από τον συνήγορο υπεράσπισης του Ευστάθιου Ευσταθίου, που υποστήριξε ότι οι οποιοιδήποτε υπολογισμοί αφορούν καταθέσεις του πελάτη του είναι εντελώς άσχετοι με το σκοπό της έκθεσης.
Ανέφερε επίσης πως ο πελάτης του ήταν μέτοχος της εταιρείας ERATO Κτηματικές επιχειρήσεις Limited , που αφορά ιδιωτικό νοσοκομείο και γηροκομείο και πως όλοι οι μέτοχοι λάμβαναν μερίσματα από την εταιρεία. Είπε ακόμη πως το ποσό που διαπίστωσε ο μάρτυρας κατηγορίας να "φεύγει" και να κατατίθεται στην Ευγενία Ευσταθίου αποτελεί μερίσματα που αφορούν την Ευγενία Ευσταθίου.
Είπε ακόμη πως όλα τα ποσά που αναφέρονται στον πελάτη του εκτός από το ποσό των 8.487 είναι παντελώς άσχετα με την υπόθεση.
Η υπόθεση ορίστηκε εκ νέου για αύριο με τη συνέχιση της αντεξέτασης του κ. Χρ. Μαλέκκου από τους υπόλοιπους συνηγόρους υπεράσπισης.
Ο πρόεδρος του δικαστηρίου Άγγελος Δαυίδ διέταξε όπως οι κατηγορούμενοι αφεθούν ελεύθεροι με τους ίδιους περιοριστικούς όρους.