Ηχητικό υλικό ως τεκμήριο για την υπόθεση Aristo

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ

Hχητικό υλικό από τρεις συνεδρίες του Δήμου Πάφου, στις οποίες όπου είχε συζητηθεί το επίμαχο θέμα του διαχωρισμού των οικοπέδων της Aristo και το αν θα έπρεπε η υπόθεση να καταγγελεθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο Πάφου στην Αστυνομία, κατατέθηκε ως τεκμήριο σήμερα στο Κακουργιοδικείο που συνεχίζει την εκδίκαση της υπόθεσης.

Τους ψηφιακούς δίσκους με τα ηχητικά ντοκουμέντα από τις επίμαχες συνεδρίες κατέθεσε ο Δημοτικός Γραμματέας Πάφου, Θέμης Φιλιππίδης, του οποίου η αντεξέταση από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων ολοκληρώθηκε.

Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής, Νίνος Κέκκος, ζήτησε από τον Δημοτικό Γραμματέα Πάφου να αναφέρει ποια ήταν η κατεύθυνση που έδωσε στην ολομέλεια ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Πάφου και αυτός απάντησε ότι ο Ανδρέας Δημητριάδης πρότεινε να συσταθεί τεχνική επιτροπή για να εξετάσει επί τόπου το θέμα ή να προχωρήσουν σε καταγγελία στην Αστυνομία .  Ο κ. Δημητριάδης είχε αναφέρει ότι υπήρχε προκαταρκτική ουσιώδης βάση ώστε να γίνει καταγγελία στην Αστυνομία θέση την οποία και υιοθέτησε τελικά  το Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο  συνήγορος υπεράσπισης του τέως δημοτικού μηχανικού Σάββα Σάββα, Ηλίας Στεφάνου, έκανε ιδιαίτερη αναφορά στον φάκελο προκαταρκτικών απόψεων του Δήμου για την συγκεκριμένη ανάπτυξη επισημαίνοντας ότι το λάθος στον αριθμό οικοπέδων ήταν λάθος των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου και όχι της εταιρείας και θα μπορούσε είπε να είχε διορθωθεί. 
Το λάθος στον αριθμό των οικοπέδων είχε επισημανθεί στο Δήμο και από την ίδια την εταιρεία ούτως ώστε να γίνει σχετική διόρθωση, ανέφερε ο κ. Στεφάνου.
Ο Δημοτικός Γραμματέας απήντησε ότι την τελική ευθύνη του αρχείου του Δήμου Πάφου την έχει ο εκάστοτε Δημοτικός Μηχανικός , ωστόσο συνέχισε, έχει το δικαίωμα να κατανείμει την ευθύνη και στους λειτουργούς του τμήματος του .
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου επέμεινε ιδιαίτερα στο γιατί ενόψει της επαναξιολόγησης, υπό το φως της τελικής χωρομέτρησης, δεν έπραξαν το αυτονόητο, να τη θέσουν δηλαδή ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου ότι με την τελική  χωρομετρία θα γίνει επαναξιολόγηση της όλης κατάστασης.
Ο Δημοτικός Γραμματέας ανέφερε ότι δεν θεωρεί  καθοριστικό το στοιχείο αυτό.
Η αντεξέταση συνεχίσθηκε με τέταρτη μάρτυρα κατηγορίας, την  αστυφύλακα Άντρη Γεωργίου που υπηρετεί στο ΤΑΕ Πάφου και αποτελεί μέλος της ανακριτικής ομάδας που διερευνά την υπόθεση. Η κ. Γεωργίου επικεντρώθηκε στις ανακριτικές καταθέσεις της Ρούλας Αριστοδήμου. Στις πολλαπλές καταθέσεις της η κ. Αριστοδήμου όπως ανέφερε η μάρτυρας, είπε πως με την συγκεκριμένη ανάπτυξη ασχολήθηκαν οι υπάλληλοι του σχεδιαστηρίου της εταιρείας  λέγοντας επίσης πως όλα έγιναν νομότυπα και ό,τι της ζητήθηκε από το Δήμο του παραδόθηκαν και ότι εταιρεία ενήργησε καλόπιστα.
Επέμεινε και η ίδια επίσης ότι τα πάντα τελούν υπό την τελική απόφαση του Κτηματολογίου και ότι αν προέκυπτε οποιαδήποτε διαφορά στα μεγέθη η εταιρεία ήταν και είναι έτοιμη να συμμορφωθεί πλήρως.
Σύμφωνα επίσης με όσα ακούστηκαν από τη μάρτυρα στο Κακουργιοδικείο, η  Ρούλα Αριστοδήμου κατέθεσε ότι διευθετήθηκαν κάποιες συναντήσεις με τον τέως Δημοτικό Μηχανικό, Σάββα Σάββα , ο οποίος μετά τα δημοσιεύματα στον Τύπο, ζήτησε τις κλίμακες στην πολεοδομική αίτηση ενώ επέμεινε ότι αδικαιολόγητα έγινε λόγος για όφελος της εταιρείας και ότι με βάση την υπάρχουσα διαδικασία αυτό δεν μπορεί να συμβεί, αφού στο στάδιο του τελικού ελέγχου της χωρομετρίας όλα τελούν υπό αίρεση.
Αντεξετάζοντας την  μάρτυρα κατηγορίας ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, υποστήριξε ότι για να συνεχιστεί η ανάκριση μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου σημαίνει ότι το ΤΑΕ δεν είχε στην κατοχή του επαρκές μαρτυρικό υλικό ούτε ετοιμάστηκε έκθεση για να αποσταλεί στον Γενικό Εισαγγελέα μέχρι τις 6 Οκτωβρίου.
Αναφέρθηκε επίσης σε πρακτικά των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου Πάφου που φανερώνουν, όπως είπε,  ότι  μέλη του δεν γνώρισαν γιατί  έγινε η καταγγελία ενόψει νέων στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ο κ. Παπαϊωάννου ρώτησε την αστυφύλακα Γεωργίου όταν έκανε επίστηση για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων τι είχε κατά νου και ποια έσοδα είχαν αποκομιστεί για να διερευνά η Αστυνομία τέτοιο αδίκημα. Η μάρτυρας κατηγορίας παραδέχτηκε ότι δεν είχαν βγει τίτλοι ιδιοκτησίας για την συγκεκριμένη ανάπτυξη, αλλά αναφέρθηκε στο ποσοστό πρασίνου που προσπάθησε να εκμεταλλευτεί η εταιρεία, αλλά και στην σφραγίδα των Κουκλιών λέγοντας πως υπήρχε πρόθεση για αποκόμιση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους είπε πως δεν γίνεται λάθη του Κτηματολογίου να φορτώνονται στην εταιρεία και προκάλεσε την μάρτυρα κατηγορίας να παραλάβει από το Κτηματολόγιο  σχέδιο της κλίμακας  1/5000 που αφορά την περιοχή της επίδικης ανάπτυξης  και να το παρουσιάσει ενώπιον δικαστηρίου προκειμένου  να διαφανεί ότι το σχέδιο το οποίο κατατέθηκε από την εταιρεία για την έκδοση της πολεοδομικής άδειας είναι το ίδιο με το επίσημο κτηματολογικό σχέδιο  και επομένως δεν τίθεται θέμα πλαστογραφίας του σχεδίου.
Η δικαστική διαδικασία διεκόπη για να συνεχιστεί αύριο.