Χρίστος Παλιός: Κακώς υπαναχωρήσαμε για την ηλεκτροδότηση του δρόμου Αεροδρομίου

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Εμμένει στην αρχική του θέση ότι δεν θα έπρεπε ο Δήμος Γεροσκήπου να επωμισθεί το κόστος της ηλεκτροδότησης του νέου δρόμου Αεροδρομίου-Τουριστικής περιοχής, στο τμήμα που διέρχεται από τα δημοτικά του όρια, ο επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ στον Δήμο Γεροσκήπου, Χρίστος Παλιός.

Με δηλώσεις του στο PafosNet ο κ. Παλιός υποστήριξε ότι αν και η ρύθμιση που συμφωνήθηκε για εναλλάξ άναμμα των λαμπτήρων ώστε το μηνιαίο κόστος να μειωθεί στις 16 χιλιάδες ευρώ ικανοποίησε την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, ο ίδιος θεωρεί ότι η δημοτική αρχή θα είναι εκτεθειμένη σε όποιες μελλοντικές αλλαγές προς το χειρότερο.

" Η εκτίμηση για το συγκεκριμένο κόστος", ανέφερε, "προκύπτει με βάση την φθηνότερη τιμολόγηση της ΑΗΚ των τελευταίων μηνών. Τίποτε όμως δεν μας εγγυάται ότι σε λίγους μήνες οι τιμές των καυσίμων θα παραμείνουν στα σημερινά επίπεδα. Οποιαδήποτε αύξηση των τιμολογίων της Αρχής, θα σημάνουν αντίστοιχη αύξηση του κόστους για τον Δήμο και εγώ επιμένω ότι κακώς αποδεχθήκαμε καν την ανάληψη της ευθύνης αυτής, ακόμη και με τις χαμηλότερες τιμές".

Ο Χρίστος Παλιός υποστήριξε επίσης ότι το Δημοτικό Συμβούλιο με την υπαναχώρηση του στο θέμα της ανάληψης της ευθύνης για αποπληρωμή του ηλεκτροφωτισμού, δημιουργεί προηγούμενο και για τις άλλες υποχρεώσεις που εκκρεμούν στο νέο δρόμο, δηλαδή της καθαριότητας, της συντήρησης του πρασίνου και του ποτίσματος του.

«Θεωρητικά, οι τοπικές αρχές στα όρια των οποίων βρίσκονται οι δρόμοι, είναι υπεύθυνες για το κόστος ηλεκτροδότησης τους, για τη δαπάνη άρδευσης του πρασίνου κατά μήκος τους και για ότι άλλη εργασία απαιτεί ο καλλωπισμός του", αναφέρει ο επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ στον Δήμο. " Η Γεροσκήπου όμως, δεν θέλησε αυτό τον δρόμο και δεν εξυπηρετείται από αυτό τον δρόμο. Ξεκινά από την Κάτω Πάφο, παρακάμπτει την οικιστική της περιοχή και καταλήγει στην Κολώνη, ουσιαστικά παντελώς εκτός Γεροσκήπου. Δεν έχουμε πλέον την δυνατότητα να πληρώνουμε την ηλεκτροδότηση ενός δρόμου που εξυπηρετεί όλους τους άλλους πλην εμάς,ή να πληρώνουμε το Τμήμα Υδάτων για να ποτίζει το πράσινο του, ενώ δεν έχουμε και το εργατικό δυναμικό που απαιτούν οι εργασίες σε αυτό τον δρόμο».

Ο Χρίστος Παλιός επισημαίνει ότι ο Δήμος Γεροσκήπου δεν αρνείτο παντελώς την όποια συνεισφορά του στη λειτουργία του έργου, αλλά θα έπρεπε να εξευρεθεί μια κοινή συνισταμένη με το κράτος για την ανάληψη μέρους του κόστους από το ίδιο, αντί να σπεύσει ο Δήμος υπαναχωρώντας να αναλάβει την δαπάνη της ηλεκτροδότησης.