Φυλάκιση έξι χρόνων στον εργολάβο που απέσπασε μισό εκατομμύριο από πελάτιδα στην Πάφο

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ

Ποινή φυλάκισης έξι χρόνων επέβαλε σήμερα το Κακουργιοδικείο που συνεδρίασε στην Παφο στον 56χρονο εργολάβο από τη Λευκωσία για την υπόθεση νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κλοπής επιταγών και  συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος. Πρόκειται για την υπόθεση της εξαπάτησης πελάτισσας του, της οποίας απέσπασε πέραν του μισού εκατομμυρίου ευρώ δήθεν για να εντάξει ακίνητο της στον κατάλογο των διατηρητέων κτιρίων.

Το Δικαστήριο στην ανακοίνωση της ποινής του 56χρονου ανέφερε πως λαμβάνει υπόψη τον χρόνο που αυτός παρέμεινε υπό κράτηση από τις 3 Μαΐου 2018, το ότι  οι ποινές συντρέχουν, την παραδοχή του, την μεταμέλεια του, το λευκό ποινικό μητρώο και ότι μετά την έκτιση της ποινής του επιθυμεί να κάνει μια νέα αρχή στην ζωή του. 

Ο 56χρονος εργολάβος παραδέχθηκε ενοχή στην κατηγορία ότι εξαπάτησε γυναίκα πελάτη και της απέσπασε ποσό πέραν του μισού εκατομμυρίου ευρώ δήθεν για να εντάξει υποστατικό της στα διατηρητέα και να προβεί στις αναγκαίες βελτιώσεις. Ανέφερε δε ότι είχε δύο συνεργούς, χωρίς όμως να τους κατονομάσει.

Ο 56χρονος, μαζί με τα δύο αυτά πρόσωπα, κατάφεραν να αποσπάσουν από γυναίκα στην Πάφο ποσό άνω του μισού εκατομμυρίου ευρώ για ένταξη υποστατικού της ως διατηρητέου προκειμένου να τύχει σχετικών επιδοτήσεων. Η γυναίκα κατάγγειλε τελικά την υπόθεση στην Αστυνομία όταν διαπίστωσε ότι καμία τέτοια αίτηση είχε υποβληθεί από πλευράς του 56χρονου, παρά τα ποσά που έδινε για την διαδικασία αυτή. Αξιοσημείωτο, όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο, είναι το γεγονός ότι υπάρχουν ενώπιον της δικαιοσύνης άλλες δύο υποθέσεις κλοπών που διαπράχθηκαν σε άλλες επαρχίες, στις οποίες φέρεται να εμπλέκεται ο κατηγορούμενος.

Η συγκεκριμένη καταγγελία έγινε στις 9 Ιανουαρίου από την παραπονούμενη, η οποία κατέθεσε ότι ο 56χρονος μαζί με άλλα δύο πρόσωπα τής απέσπασαν το ποσό των 571 χιλιάδων ευρώ με σκοπό να τη βοηθήσουν να εγκριθεί η κατοικία της ως διατηρητέα και να λάβει τις σχετικές επιδοτήσεις που προνοεί η νομοθεσία για την ανακαίνισή της. Ωστόσο, υποστήριξε, διαπίστωσε ότι ουδέποτε υπεβλήθη αίτηση για κήρυξη της κατοικίας της ως διατηρητέας, παρόλο ότι είχε ήδη αναθέσει στον κατηγορούμενο την υλοποίηση οικοδομικών εργασιών ανακαίνισης της κατοικίας.