Pafos Net

ΣΑΠΑ: Επιχειρηματολογεί σήμερα κατά των πέντε η κατηγορούσα αρχή

title image

Συνεχίζεται σήμερα στο Κακουργιοδικείο η διαδικασία για τους πέντε κατηγορούμενους για το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ. Σήμερα, η κατηγορούσα αρχή θα επιχειρηματολογήσει για την ενοχή των πέντε κατηγορουμένων, ζητώντας την καταδίκη τους. Κατά την τελευταία δικάσιμο, πριν τις θερινές διακοπές, οι συνήγοροι υπεράσπισης των Φειδία Σαρίκα, Γιώργου Σιαηλή και Ευστάθιου Ευσταθίου υποστήριξαν καταθέτοντας τις εισηγήσεις τους ότι από κανένα σημείο της εν εξελίξει διαδικασίας δεν τεκμαίρεται σύνδεση των πελατών τους με τις αξιόποινες πράξεις που τους αποδίδονται. 

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα, ο οποίος αντιμετωπίζει έξι κατηγορίες, ανέφερε ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και κάλεσε τη δικαιοσύνη να απαλλάξει τον πελάτη του. Αναφορικά με τον ισχυρισμό της λήψης 55 χιλιάδων ευρώ από τον κ. Σαρίκα υποστήριξε ότι δεν υπάρχει ενώπιον του Κακουργιοδικείου ευθεία αναφορά λήψης τέτοιου ποσού, ενώ κατήγγειλε ότι η έρευνα για τα τραπεζικά δεδομένου παραβίασε τα συνταγματικά δικαιώματα του πελάτη του, χωρίς και πάλι να αποδεικνύεται η λήψη τέτοιου ποσού από τον πρώην Δήμαρχο Πάφου.

Σε σχέση με τη μαρτυρία Ευτύχιου Μαλληκίδη, η υπεράσπιση του Φειδία Σαρίκα ανέφερε ότι δεν αποδεικνύει ενοχή του πελάτη του, αφού στην Αθήνα και κατά τη συνάντηση με τον καθηγητή Γιώργο Μπάφα, ο κ. Μαλληκίδης δεν ανέφερε ενώπιον του Κακουργιοδικείου ότι είδε τον κ. Σαρίκα να λαμβάνει χρήματα, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση αδιανόητη και εξόφθαλμα παράλογη.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Σιαηλή, υποστήριξε με την εισήγηση του ότι ο μάρτυρας που έφερε στο δικαστήριο η κατηγορούσα αρχή έτυχε εκπαίδευσης και καθοδήγησης, κατά την έκφραση του και ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του πελάτη του.

Αναφορικά με την επίμαχη μετάβαση του Γιώργου Σιαηλή δύο φορές στην Αθήνα και την κατηγορία για λήψη από τον κ. Δρακόπουλο 100 χιλιάδων ευρώ, η υπεράσπιση του κατηγορούμενου είπε ότι καμία καθοδήγηση μαρτύρων δεν επιτρέπεται σε ποινική διαδικασία, ότι η μαρτυρία Βέργα κατασκευάστηκε στα μέτρα της μαρτυρίας Δρακόπουλου και υποστήριξε ότι η διαδικασία πρέπει να ανασταλεί λόγω κατάχρησης της διαδικασίας λέγοντας πως έρεισμα αυτής της εισήγησης είναι το γεγονός ότι ο κ. Βέργας έχει τύχει καθοδήγησης .

Η υπεράσπιση του Γιώργου Σιαηλή είπε πως δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του πελάτη του και ότι απουσιάζουν τα στοιχεία του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο πελάτης του σε όλες τις κατηγορίες. Κάλεσε το δικαστήριο σε αυτό το στάδιο να προχωρήσει στην αθώωση του πελάτη του, και στην απαλλαγή του από το σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζει θέτοντας θέμα αξιοπιστίας μαρτύρων.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Ευστάθιου Ευσταθίου, είπε επίσης ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του. Έκανε λόγο για «ψηφιδωτό από ανακρίβειες αντιφάσεις και αλλότρια κίνητρα» εναντίον του πελάτη του.

Ως προς τις κατηγορίες για πληρωμή 50 χιλιάδων ευρώ από την κοινοπραξία Medcon Construction Ltd GCC και 60 χιλιάδων ευρώ από την Κοινοπραξία Zachariades – Atlas Pantou, η υπεράσπιση του κ. Ευσταθίου ανέφερε ότι δημιουργήθηκε ήδη η αμφιβολία με βάση την μαρτυρία Χειμαρίδη, πράγμα που σημαίνει ότι κατηγορούμενος θα απαλλαγεί τουλάχιστον από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει στη μια εκ των δύο ενοτήτων. Δεν υπάρχει ένδειξη συνέχισε, για ποια ενότητα ως εκ τούτου θα πρέπει να σταματήσει η υπόθεση σ’ αυτό το στάδιο.

Επεσήμανε ακόμη πως είναι άδικο και λάθος να κληθεί σε απολογία ο Ευστάθιος Ευσταθίου,για να καλύψει η κατηγορούσα αρχή το κενό που υπάρχει και δημιουργήθηκε από τη φύση της μαρτυρίας που προσκόμισε. Είπε ακόμη ότι αν λέει ψέματα ο κ. Χειμαρίδης τότε δεν υπάρχει άλλη μαρτυρία ικανή για να καταδικάσει τον πελάτη του στις κατηγορίες και ως εκ τούτου και θα απαλλαγεί.

Οι κατηγορούμενοι Γιώργος Μιχαηλίδης, Φειδίας Σαρίκας, Ευστάθιος Ευσταθίου , Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής , αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δεκασμό δημόσιου λειτουργού κτήση περιουσιακού οφέλους από λειτουργούς και αξιωματούχους του δημοσίου και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.