Pafos Net

ΣΑΠΑ: Άρχισε η κλήση μαρτύρων υπεράσπισης

title image

Οι πρώτοι τέσσερις μάρτυρες υπεράσπισης παρουσιάστηκαν σήμερα στο Κακουργιοδικείο, στα πλαίσια της συνεχιζόμενης δίκης των πέντε πρώην ή νυν μελών του Δημοτικού Συμβουλίου Πάφου που κατηγορούνται για συμμετοχή στο σκάνδαλο του ΣΑΠΑ. Πρόκειται για μάρτυρες υπεράσπισης του πρώην επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΔΗΣΥ στον Δήμο Πάφου, Γιώργου Μιχαηλίδη.

Η μάρτυρας υπεράσπισης Χριστίνα Αταλιώτου που εργάζεται στο Τμήμα Δανείων από το 1992, αναγνώρισε δύο επιταγές 25 χιλιάδων και 1000 λιρών Κύπρου, τις οποίες ο Γιώργος Μιχαηλίδης είχε καταθέσει στο δικαστήριο, αλλά και έγγραφο που αποτυπώνει την κατάθεση ως πρώτη αναφορά σε λογαριασμό του κατηγορούμενου. Αναγνώρισε επίσης την απόδειξη κατάθεσης του ποσού των 200 χιλιάδων λιρών Κύπρου σε δύο λογαριασμούς της Τράπεζας Κύπρου, εκ των οποίων ο ένας τρεχούμενος από τον οποίο ο Μιχαηλίδης μπορούσε να κάνει άμεση ανάληψη και ο δεύτερος από τον οποίο που μπορούσε να κάνει ανάληψη με προειδοποίηση οκτώ ημερών. 

Η κατηγορούσα αρχή επικεντρώθηκε στην ασάφεια που έχει παρατηρηθεί στις καταθέσεις δύο επιταγών που κατατέθηκαν ως μετρητά και ζήτησε να γνωστοποιηθεί το όνομα του εκδότη της επιταγής ύψους 25.000 λιρών. Μετά από επικοινωνία με την Τράπεζα, η μάρτυρας κατέθεσε στο δικαστήριο ότι η έκδοση της επιταγής προήλθε από την εταιρεία B and D Clear Future Limited.

Ακολούθησε ο μάρτυρας υπεράσπισης Ανδρέας Δημητρίου, εγκεκριμένος λογιστής και ελεγκτής, ο οποίος αναφέρθηκε στην εταιρεία που ήταν μέτοχος ο Μιχαηλίδης με άλλα δύο πρόσωπα κατέχοντας ο καθένας τους το εν τρίτο του μεριδίου της. Κατέθεσε για τα χρήματα τα οποία εισέπραξε σε διάφορες περιπτώσεις ο κ. Μιχαηλίδης ως αμοιβή για τα αρχιτεκτονικά σχέδια, για μελέτες και την επίβλεψη της εταιρείας για την ανέγερση έξι επαύλεων στην Αργάκα.
Η κατηγορούσα αρχή ρώτησε τον μάρτυρα γιατί στην περίπτωση της εταιρείας της οποίας μέτοχος ήταν ο κ. Μιχαηλίδης, δεν εξέδωσε τιμολόγιο για το ποσό των 18.500 ευρώ που εισέπραξε και ο μάρτυρας υπεράσπισης ανέφερε πως υπάρχουν πολλές εταιρείες που δεν εκδίδουν τιμολόγια. 
Η κατηγορούσα αρχή υπέβαλε τη θέση ότι δεν μπορεί να στηριχθεί με μεγάλη βεβαιότητα σε αυτούς τους λογαριασμούς και ότι στην περίπτωση του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος συνήθως εφαρμόζεται η πολιτική των μετρητών.
Ο μάρτυρας υπεράσπισης ανέφερε ότι ο Γιώργος Μιχαηλίδης όφειλε στην εταιρεία και δεν είχε να λαμβάνει από αυτήν, με την κατηγορούσα αρχή να διερωτάται γιατί τότε ο κατηγορούμενος λάμβανε τις εισπράξεις της εταιρείας και δεν τις έδινε στο χρέος που είχε.
Τρίτος μάρτυρας ήταν η Ευθυμία Αναστασίου κουνιάδα του κατηγορούμενου, η οποία κατέθεσε σχετικά με τα οικογενειακά θέματα δουλειών και υποστατικών, καθώς και με τη βοήθεια που προσέφερε στο μεγάλωμα των παιδιών του κατηγορούμενου μετά το θάνατο της αδελφής της.

Επόμενος μάρτυρας κατέθεσε ο Κυριάκος Δρουσιώτης εγκεκριμένος λογιστής ο οποίος είχε αναλάβει την ετοιμασία των φορολογικών δηλώσεων του ιδίου του κατηγορούμενου, αλλά και της αναπτυξιακής εταιρείας που είχε συστήσει μαζί με δύο άλλα πρόσωπα μέσω της οποίας κινήθηκαν σημαντικά χρηματικά ποσά την επίμαχη περίοδο.
Ο κ. Δρουσιώτης αμφισβήτησε την έκθεση του εγκεκριμένου λογιστή, μέλους του Συνδέσμου Εγκεκριμένων Λογιστών Κύπρου που παρέχει βοήθεια στη  Νομική Υπηρεσία για οικονομικά θέματα, Χρίστου  Μαλλέκου, αφού αυτή επικεντρώνεται στα έτη 2000  με 2014 και όχι στην επίμαχη περίοδο 2008, 2009 και 2010, όπως είπε.  

Ο κ. Δρουσιώτης παρουσίασε δική του έκθεση λέγοντας πως χρησιμοποίησε τεκμηριωμένες αναλύσεις οι οποίες επεξηγούν κάποιες διαφορές.

Μετά τους επιπρόσθετους μάρτυρες υπεράσπισης που θα καλέσει  ο συνήγορος υπεράσπισης του Γ. Μιχαηλίδη και την αντεξέταση του λογιστή Κυριάκου Δρουσιώτη αλλά και των άλλων μαρτύρων από την κατηγορούσα αρχή, θα υπάρξουν οι ένορκες μαρτυρίες των υπολοίπων κατηγορουμένων, Φειδία Σαρίκα, Ευστάθιου Ευσταθίου και Βάσου Βασιλείου, ενώ ο Γιώργος Σιαηλής θα κάνει ανωμοτί δήλωση.  
Οι πέντε κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δεκασμό δημόσιου λειτουργού, κτήση περιουσιακού οφέλους από λειτουργούς και αξιωματούχους του δημοσίου και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Το δικαστήριο διέταξε όπως αφεθούν ελεύθεροι με τους ίδιους περιοριστικούς όρους και η υπόθεση επαναπρογραμματίστηκε για τις  6,  7  και 12  Οκτωβρίου.