PafosNet ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Το Καλλιμάρμαρο κέρδισε την προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Τέσσερα χρόνια μετά τον σάλο που είχε προκληθεί στην Πάφο από την κατεδάφιση μέρους της βιοτεχνίας μαρμάρων «Καλλιμάρμαρο», δίπλα από το υπό ανακαίνιση τότε Μαρκίδειο Θέατρο, την ειδοποίηση επιβολής του Δήμου, την ιεραρχική προσφυγή των ιδιοκτητών, την απόρριψη της από τον τότε ΥΠΕΣ και την προσφυγή των επιχειρηματιών στο Ανώτατο Δικαστήριο, το Διοικητικό Δικαστήριο με απόφαση που εξέδωσε την περασμένη Παρασκευή δικαιώνει την βιοτεχνία μαρμάρων αποδεχόμενη την προσφυγή της και ακυρώνει την προσβαλλόμενη απόφαση του ΥΠΕΣ για την ιεραρχική προσφυγή που είχε ασκηθεί.

Όπως αποκαλύπτει σήμερα το PafosNet, η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου εδράζεται στη σύνθεση της Πολεοδομικής Αρχής Πάφου, δηλαδή της Πολεοδομικής Επιτροπής του Δήμου, που έλαβε την σχετική απόφαση στις 20 Απριλίου 2015 και την οποία χαρακτηρίζει «πάσχουσα». Το γεγονός αυτό, τονίζεται στην απόφαση, συμπαρασύρει σε ακυρότητα την προσβαλλόμενη απόφαση και παρέλκει η εξέταση οποιουδήποτε άλλου ζητήματος.

« Υπό το φως των ανωτέρω, η προσφυγή επιτυγχάνεται και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται», αναφέρει το Διοικητικό Δικαστήριο. « Επιδικάζονται 1300 ευρώ έξοδα πλέον ΦΠΑ υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ’ ων η αίτηση».

Στην απόφαση του το Διοικητικό Δικαστήριο αναφέρει ότι στην επίδικη συνεδρία της Πολεοδομικής Επιτροπής του Δήμου Πάφου ήταν παρόντα επτά μέλη και στο σχετικό πρακτικό δεν καταγράφεται ο λόγος της παρουσίας των έξι από τα επτά πιο πάνω μέλη. Επίσης ότι απουσίαζαν δύο μέλη του τότε Δημοτικού Συμβουλίου, οι κ. Πολυδώρου και Σιαηλής, χωρίς να καταγράφεται ο λόγος της απουσίας τους. Ακόμα, πριν το τέλος της συζήτησης αποχώρησαν άλλα δύο μέλη, οι κ. Λοιζίδης και Αριστοτέλους, χωρίς να καταγράφεται ο λόγος της αποχώρησης. Περαιτέρω, καταλήγει η απόφαση, ελλείπει τεκμηρίωση για νομότυπη πρόσκληση των μελών.

Η εταιρεία μαρμάρων «Καλλιμάρμαρο» και ο ιδιοκτήτης της προσέφυγαν στη δικαιοσύνη κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω του ΥΠΕΣ μετά την επίδοση ειδοποίησης επιβολής στην οποία αναφερόταν ότι είχε διαπιστωθεί πως η περίφραξη του τεμαχίου των αιτητών δίπλα από το Μαρκίδειο Θέατρο στο κέντρο της πόλης και η χρήση του σαν αποθήκη αποθήκευσης μαρμάρων, έγινε χωρίς την εξασφάλιση σχετικής άδειας από την αρμόδια αρχή. Εναντίον της ειδοποίησης αυτής οι αιτητές υπέβαλαν στον ΥΠΕΣ ιεραρχική προσφυγή η οποία και απορρίφθηκε από τον αρμόδιο υπουργό με τη σύμφωνο γνώμη και του Τμήματος Πολεοδομίας.

Οι αιτητές προσέφυγαν στη δικαιοσύνη κατά της απόφασης αυτής, υποστηρίζοντας ότι ο Δήμος Πάφου είχε δώσει αρκετά χρόνια πριν τη σχετική άδεια για τη λειτουργία της βιοτεχνίας. Η αγωγή τους στρεφόταν κατά της Δημοκρατίας, ωστόσο εκκρεμούσης της διαδικασίας εκδίκασης της προσφυγής, ο Δήμος Πάφου δια της νομικού του συμβούλου ζήτησε να συμμετάσχει στη διαδικασία και να εκφράσει τις θέσεις του, γεγονός που τελικά αποδέχθηκε το Διοικητικό Δικαστήριο. Η νομική σύμβουλος του Δήμου Πάφου υποστήριξε ότι το ζήτημα της πάσχουσας σύνθεσης του Δημοτικού Συμβουλίου που έλαβε την επίδικη απόφαση δεν περιλαμβανόταν στα θέματα που ήγειραν με την ιεραρχική τους προσφυγή οι αιτητές και κατά συνέπεια δεν μπορούσαν να εγείρουν τέτοιο ζήτημα ενώπιον του δικαστηρίου. Το δικαστήριο ωστόσο αποφάσισε ότι ο ισχυρισμός για πάσχουσα σύνθεση του οργάνου που εξέδωσε την Ειδοποίηση Επιβολής μπορεί να προβληθεί και να εξετασθεί από το δικαστήριο.

Η απόφαση με την οποία δικαιώνεται η «Καλλιμάρμαρο» και ο ιδιοκτήτης της, σύμφωνα με αποκαλυπτικές πληροφορίες του PafosNet, αναμένεται να αποτελέσει την απαρχή επόμενων δικαστικών διαδικασιών, αφού ήδη οι ενάγοντες έχουν καταχωρήσει άλλες δύο αγωγές με τις οποίες ζητούν αποζημιώσεις για τις ζημιές που θεωρούν ότι υπέστησαν από τη στάση του κράτους και του Δήμου κατά την επίδικη περίοδο.