Aristo: Θέμα του Κτηματολογίου η τελική χωρομέτρηση, επισημαίνει η υποστήριξη.

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ

Αυτό που διαφαίνεται από την μέχρι τώρα αντεξέταση των μαρτύρων κατηγορίας, είναι ότι τον καθοριστικό ρόλο στον διαχωρισμό οικοπέδων έχει η τελική χωρομέτρηση, που διαπιστώνει πέραν πάσης αμφιβολίας την επί τόπου έκταση των εμβαδών των τεμαχίων. Αυτό επεσήμανε ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, κατά τη σημερινή συνέχιση της εκδίκασης της υπόθεσης του διαχωρισμού οικοπέδων της εταιρείας Αρίστο στην Πάφο.

Η αντεξέταση της μάρτυρος κατηγορίας Σαββούλας Κούσπου, υπαλλήλου των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Πάφου, από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, Γιώργος Παπαϊωάννου ολοκληρώθηκε σήμερα. Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου σχεδιαστή της εταιρείας, Χρήστου Σολωμονίδη, Μιχάλης Πικής, ανέφερε στο Κακουργιοδικείο πως υιοθετεί πλήρως την αντεξέταση του κ. Παπαϊωάννου.
Αντεξετάζοντας την μάρτυρα ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως Δημοτικού Μηχανικού Πάφου, Σάββα Σάββα, Ηλίας Στεφάνου, ζήτησε διευκρινίσεις ως προς την διαδικασία που ακολουθούν οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου Πάφου σε κάθε περίπτωση υποβολής μιας αίτησης, αλλά και ως προς την εμπλοκή του Σάββα Σάββα, ο οποίος , τόνισε, από το 2010 θεωρούσε ότι το αργάκι ήταν ιδιωτικό και ζήτησε να γίνει δημόσιο.

« Αυτό καταδεικνύει ότι ο τέως Δημοτικός μηχανικός του Δήμου Πάφου δεν είχε γνώση ότι για το αργάκι υπήρχε απόφαση ότι ήταν δημόσιο», τόνισε.
Ο κ. Στεφάνου υπέδειξε επίσης ότι ο Σάββας Σάββα και η εταιρεία Aristo δεν ενήργησαν προς ίδιο όφελος, υποστηρίζοντας ότι ένας «κακόπιστος» Δημοτικός Μηχανικός θα φρόντιζε να είναι όλα τα σχέδια ακυρωμένα και όχι το σχέδιο της επίμαχης ανάπτυξης να μην έχει ακυρωθεί.

Η Σαββούλα Κούσπου απάντησε στην παρατήρηση αυτή  πως αν κάποιο σχέδιο δεν ακυρώθηκε ήταν γιατί είχε αναπτυχθεί εμπιστοσύνη με τον πρώην προϊστάμενο της και πως όταν τις έδινε οδηγίες αυτή τις εκτελούσε.
Μετά την ολοκλήρωση της αντεξέτασης της κ. Κούσπου άρχισε σήμερα η εξέταση του 6ου μάρτυρα κατηγορίας,  Ιάκωβου Ιακώβου, που εργάζεται ως βοηθός φωτολυθογράφος στο Τμήμα του Κτηματολογίου της Πάφου από την κατηγορούσα Αρχή.
Σε σειρά ερωτήσεων που υπέβαλε η κατηγορούσα Αρχή, εστιάστηκε στο κτηματολογικό σχέδιο και στη γνησιότητα του, καθώς και στη διαδικασία που ακολουθείται από πλευράς της υπηρεσίας του από τη στιγμή που υποβάλλεται μια αίτηση  και την εκτύπωση των αιτούμενων σχεδίων.
Αντεξεταζόμενος στη συνέχεια από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, ο μάρτυρας κατηγορίας ανέφερε πως δεν μπορούσε να τοποθετηθεί θετικά κατά πόσο εξακολουθεί να βγαίνει το σχέδιο της κλίμακας 1/5000 λέγοντας πως δεν γνωρίζει από αυτά τα ζητήματα.

« Εγώ βγάζω φωτοτυπίες και με τα σχέδια ασχολείται ο σχεδιαστής  του Κτηματολογίου. Κακώς κλήθηκα ως μάρτυρας κατηγορίας ο ίδιος ενώπιον του Κακουργιοδικείου», είπε.
Η διαδικασία διακόπηκε το απόγευμα με την πρόεδρο του Κακουργιοδικείου  να αναφέρει πως αυτή θα συνεχιστεί στις 19 και 20 Φεβρουαρίου.