Pafos Net

Aristo : Σοβαρές διαφοροποιήσεις στις απαντήσεις μάρτυρος βλέπει η υπεράσπιση.

title image

Οι απαντήσεις που έδωσε η μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση της Αρίστο, υπάλληλος του Δήμου Πάφου Σαβούλλα Κούσπου, στο μέλος της ανακριτικής ομάδας Ανδρέα Τσεκούρα και οι απαντήσεις που έδωσε σήμερα, στο πλαίσιο της αντεξέτασης της ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, απέχουν μεταξύ τους « έτη φωτός». Αυτό ανέφερε χαρακτηριστικά ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, κατά την αντεξέταση της κ.Κούσπου, πέμπτης μάρτυρος κατηγορίας, για την υπόθεση διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή « Σκαλί» από την εταιρεία Aristo. Υποστήριξε επίσης ότι η εικόνα που αποκόμισε από τις απαντήσεις που έλαβε, είναι το έντονο στοιχείο της καθοδήγησης των απαντήσεων της.

Η Σαββούλα Κούσπου απήντησε πως  δεν έτυχε καθοδήγησης,  αλλά πως όταν απαντούσε στους ανακριτές βρισκόταν υπό καθεστώς συναισθηματικής φόρτισης και ότι ορισμένες από τις ερωτήσεις που τις υποβλήθηκαν δεν καταγράφονται. Η μάρτυρας παραδέχτηκε πως σχετικές τροποποιήσεις στα σχέδια έγιναν και σε άλλους φακέλους άλλων αναπτύξεων από άλλους λειτουργούς του Δήμου Πάφου.  Σε σχέση με την σφραγίδα που είχε τοποθετηθεί στο πίσω μέρος του επίμαχου κτηματολογικού σχεδίου ο κ. Παπαϊωάννου υπέβαλε την ερώτηση στην μάρτυρα κατηγορίας γιατί δεν έθεσε το θέμα της σφραγίδας στην πρώτη της ανακριτική κατάθεση της και το υπέβαλε όταν της λήφθηκε η δεύτερη κατάθεση της, ενώ αυτή νοσηλευόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου. Η κ. Κούσπου απήντησε ότι έθεσε το θέμα της σφραγίδας προς διευκρίνιση .

Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου  ρώτησε στη συνέχεια πότε έγινε η αλλαγή από 177 οικόπεδα σε 178 και κάτω από ποιες συνθήκες και προϋποθέσεις , με την Σαβούλλα Κούσπου να απαντά πως η αλλαγή έγινε πριν την έκδοση της άδειας διαχωρισμού αλλά δεν γνώριζε , όπως είπε,  κάτω από ποιες προϋποθέσεις. Συμφώνησε δε με την θέση του συνηγόρου υπεράσπισης ότι δεν ρωτήθηκε σχετικά από την Αστυνομία .
Σε άλλες σχετικές ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης η κ. Κούσπου συμφώνησε πως η αίτηση για άδεια διαχωρισμού υπεβλήθη για 177 οικόπεδα βάση των εγκεκριμένων σχεδίων της Πολεοδομικής άδειας και ότι η προσθήκη του οικοπέδου 178 έγινε μόνο μετά  από τις υποδείξεις του Τμήματος Αναπτύξεως Υδάτων .
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Θεόδωρου και Ρούλας Αριστοδήμου υποστήριξε ότι δεν υπήρχε ορθή διασφάλιση των φακέλων , σε σχέση με την παραλαβή τους, τη σφράγιση τους καθώς και την καταχώρηση εγγράφων, σ΄ αυτούς και τόνισε ότι θέση της εταιρείας είναι ότι υπήρξε πρωτοφανής ακαταστασία στο συγκεκριμένο φάκελο, υποστηρίζοντας χαρακτηριστικά ότι «προσπαθεί  να καταλάβει γιατί αυτή η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο».
Ο κ. Παπαϊωάννου κατέθεσε χθες ως τεκμήριο με αριθμό 95 στο δικαστήριο επιστολή ημερομηνίας 14.10.2014 από τον Κυριάκο Τσολάκη Αναπληρωτή Διευθυντή του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας προς τον Αναπληρωτή Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών με θέμα την εξωτερική οριοθέτηση τεμαχίου και διόρθωσης εμβαδού πριν την υποβολή σχεδίων ανάπτυξης στην αρμόδια αρχή .
Είπε χαρακτηριστικά ότι « πάνω στην ράχη της εταιρείας θα διορθωθεί η διαδικασία που ακολουθείται στην υποβολή μιας αίτησης».
Η συγκεκριμένη επιστολή, υποστήριξε, αναδεικνύει τις προβληματικές διαδικασίες και αποτέλεσαν  την αφορμή να φτάσει σήμερα εδώ που βρίσκεται η εταιρεία Aristo.
Στο πλαίσιο της σημερινής ακρόασης  η κ. Κούσπου συμφώνησε με τον κ. Παπαϊωάννου  ότι  ο υπολογισμός των τελών άδειας διαχωρισμού  που έπρεπε να πληρώσει η εταιρεία Aristo  σ' ό,τι αφορά επιπρόσθετα μέτρα ήταν 328 ευρώ και όχι 32.870 ευρώ που αναφέρει στην κατάθεση της στην Αστυνομία . Στοιχείο που χρησιμοποίησε η Αστυνομία είπε ο κ Παπαϊωάννου εναντίον κατηγορουμένων κατά την αίτηση προσωποκράτησης τους.
H δικαστική διαδικασία θα συνεχιστεί αύριο το πρωί και οι κατηγορούμενοι Θεόδωρος και  Ρούλα Αριστοδήμου, Χρήστος Σολωμονίδης και Σάββας Σάββα παραμένουν ελεύθεροι με τους ίδιους όρους εγγύησης.